Естественно, возникает вопрос - откуда пришел Олег? Был ли он и в самом деле воеводой и/или родственником Рюрика? Весьма возможно, что Олег действительно был соратником или союзником северного князя-основателя. Но это никак не проясняет его происхождения. Для ответа на поставленный вопрос нужно обратиться к имени «Олег», которое часто дается в такой вот форме - «Ольг/Олг». И оно великолепно этимологизируется на базе древнеболгарского языка, где «олгу» - означало «великий». Что ж, вполне подходящее имя-титул для представителя могучей и славной династии. Далее нужно вспомнить о том, что Олег приходит в Киев вовсе не с севера, но с юга - «под Угорское». И, конечно же, нельзя пройти мимо того, что его договоры с греками полны болгаризмов, на что обращают внимание многие исследователи. Весьма ценны сведения Никоновской летописи, которая сообщает о том, что сын Аскольда погиб в войне с болгарами. Обычно в них видят именно волжских тюрок, но почему ими не могли быть дунайские славяне? Вывод напрашивается сам собой - князь Олег - выходец из «Болгарии».
Косвенно, подтверждают «болгарскую» версию и данные некоторых источников, касающиеся биографии княгини Ольги, супруги Игоря и матери Святослава. Обращает на себя внимание уже само сходство имен - Олег и Ольга. Утверждается, что это имя дал ей сам Олег, до этого Ольга (псковская княжна или даже простая селянка из Выбутовской веси) называлась Прекрасой. Между тем, согласно Типографской и Холмогоровской летописям, а также Пискаревскому летописцу - Ольга была дочерью Олега. А из «Краткого Владимирского летописца» следует, что Ольга была болгарской княжной из города Плиски - первой столицы Болгарского царства.
Ольга - дочь Олега и болгарская княжна? Эта версия выглядит наиболее логичной, чем «псковская». Псков в 9 в., конечно, уже существовал, но вот до Киева ему было очень и очень далеко.
В «болгарскую версию» великолепно вписывается и сообщение источников, согласно которому Ольг/Олгу устроил брак Игоря и Ольги. Судя, по всему, Ольгу нужно было породниться с потомком Рюрика - князем, который был достоин править Северной Русью. В результате возник династический союз Ольговичей и Рюриковичей.
Ольг явно был связан с элитой Болгарии. При этом можно предположить, что это был правитель некоей области, находящейся внутри Болгарского царства (восток) или же в непосредственной близи к нему. Тамошнее славянское население, в этническом плане, весьма близко к восточным славянам. Оно и появилось на Балканах в результате переселения туда именно восточных славян. Не случайно же князь Кий основал город Киевец на Дунае - Среднее Приднепровье было явно связано с Нижним Подунавьем. Не случайно и то, что в 10 в. князь Святослав попытается утвердиться там же, и даже пожелает перенести туда столицу.
Именно здесь академик Б. А. Рыбаков помещал «остров русов» («Русию»), описанный арабскими авторами. Данный остров был некоей болотистой и лесистой областью, находившейся то ли в море, то ли в озере. Его население составляло 100 000 человек, а длиною он был в три дня пути. На острове находилось много городов, а его обитатели жили войной и торговлей. Академик Рыбаков считал, что всем условиям «исключительно удовлетворяет то пространство между низовьями Дуная и Черным морем, где в 967 г. обосновался киевский князь Святослав, «взя 80 по Дунаеви и седе княжа ту в Переяславци». Речь идет не только об островах, образованных дельтой Дуная, но о несколько более пространной и очень четко очерченной территории северной Добруджи... ограниченной с запада коленом Дуная, текущим здесь в северном направлении, с севера - гирлами Дуная, с востока - Черным морем, а с юга - Черноводскими озерами и древним Траяновым валом. Вполне можно понять путаницу у восточных авторов относительно «моря» и «озера». На востоке эта область действительно омывается Черным морем. Но на всех других направлениях существует множество озер, рукавов и стариц Дуная. Опресненных лиманов, образующих почти сплошное водное пространство... Размеры озерно-морского «острова»: с юга на север от Констанцы до Тульчи - точно 105 км, т. е. ровно три дня пути...Болотистость почти всех окраин не подлежит сомнению. Гирла Дуная - сплошные плавни, озера, болота, Восточный морской берег перерезан болотистыми лианами, Западный край (колено Дуная) представляет собой широкую (до 25 км) полосу заросших лесами пойменных озер и болот...Общее пространство нижнедунайского острова (около 10 000 квадратных километров) давало полную возможность прожить здесь большому количеству людей... Удивляет количество городов, взятых Святославом на Дунае... - 80 городов. Возможно... речь идет об использовании русами или болгарами древних античных или византийских городов, как живущих полнокровной жизнью, так и разрушенных...» («Киевская Русь и русские княжества 12-13 вв.»)
Дунайско-Черноморская Русь могла находиться в самых разных отношениях с Киевской Русью и Болгарией. В любом случае очевидно мощное болгарское влияние (в свою очередь такое же мощное влияние на болгар оказывали и славяне).
Показательно, что у арабского автора ал-Масуди князь Олег, под именем ал-Олванг, представлен как вполне самостоятельный правитель, современник и сосед другого восточнославянского правителя - киевского Дира. Скорее всего, речь идет о временах, когда в Киеве правила еще местная династия (Киевичи). Именно на помощь Диру князь Рюрик отправил дружину своего боярина Аскольда. Последний и стал соправителем Дира. (Именно поэтому в ПВЛ говорится об Аскольде и Дире). Когда же Дир умер, у власти остался его соправитель Аскольд. (Именно поэтому в Иоакимовской летописи пишется только об Аскольде.) Последний не имел прав на престол, и киевляне призвали князя Олега, который напротив, обладал некими династическими правами на Киев. В Никоновской летописи сообщается, что словене, решая вопрос о новом князе, обсуждали вопрос о том, чтобы обратиться к полянам, хазарам или дунайцам. Под последними следует считать именно Дунайско-Черноморскую Русь, где правил русско-болгарский князь Ольг Вещий.
Конечно же, смена власти в Киеве произошло по воле самих киевлян. В Иоакимовской летописи читаем: «Оскольд предан киевляны и убиен бысть». Его свергли, считая узурпатором. Олег же мог быть одним из руководителей этого процесса, но не более того. Никто не позволил бы ему просто взять власть в Киеве, который был центром Руси-Гардарики - «страны городов». Он мог бы захватить город, будучи во главе мощного иноземного войска. Однако об этом нигде не говорится. В ПВЛ Олег убивает Аскольда и захватывает власть, притворившись купцом. А это значит, что воинов с ним было совсем немного - иначе он никого бы не сумел обмануть. Но и сам обман помог бы только убить князя. Взять власть находнику-убийце никто бы не позволил. Роль городской общины в Киеве была очень и очень велика.

Александр Елисеев

"Русский Обозреватель"

(фрагмент материала)