Осенью 2013 года милиция и прокуратура отрапортовали о том, что задержали Кравченко на взятке в 480 долларов. Якобы она требовала деньги за допуск студентки заочного отделения к экзаменам. Дело передали в суд в январе следующего года. Понадобилось менее трёх лет, чтобы был вынесен приговор.

Исходя из материалов, фигурирующих в вердикте суда, можно сделать вывод, что милиция и прокуратура «завалили» дело. Обвинение утверждало, что декан требовала взятку за то, чтобы не отчислять девушку из ВУЗ. Студентка не посещала занятия из-за болезни и последующей смерти своей матери, но известила об этом педагогов после ее кончины. Якобы тогда декан заявила, что ей нужно четыре тысячи гривен, иначе девушку отчислят.

Кравченко виновной себя не признала. Она утверждала, что говорила студентке о переносе сессии на осень. Документы о переводе девушки на следующий курс декан не подписывала, а подписал другой работник, который получил выговор. Кравченко заявила, что не просила никаких денег. Наоборот, родственница заявителя, которая работала следователем милиции, сама намекала об этом.

Судья установил, что девушку из ВУЗ не отчисляли, а перевели на другой курс. Более того, показания пяти свидетелей указывали на то, что декан не имела к этому никакого отношения. Также досудебное следствие так и не пояснило, каким образом Кравченко могла влиять на отчисление студентов. При этом письменное заявление девушки о переносе летней сессии удовлетворили еще до «вымогания» взятки.

Обвинение в суде представлял прокурор Николай Рашков и заместитель межрайонного прокурора Владимир Мерданский.
Портал "Любимый Измаил"/izmail-forever.my1.ru/источник: 368.media/